Intervento coronarico percutaneo: accesso radiale e confronto degli esiti rispetto ad accesso femorale


L’accesso radiale per l'intervento coronarico percutaneo ( r-PCI ) è associato a ridotte complicanze vascolari; tuttavia, studi precedenti hanno dimostrato che meno del 2% delle procedure di intervento coronarico percutaneo ( PCI ) negli Stati Uniti viene eseguito mediante l’approccio radiale.

Sono state valutate le tendenze temporali nel ricorso a r-PCI e sono stati confrontati gli esiti procedurali tra r-PCI e PCI transfemorale mediante uno studio di coorte retrospettivo dal Registro CathPCI ( n=2.820.874 procedure di 1.381 siti ) nel periodo 2007-2012.

È stata valutata l'associazione corretta tra r-PCI e sanguinamento, complicanze vascolari e successo procedurale, utilizzando PCI transfemorale come riferimento.
Sono stati esaminati anche gli esiti nei sottogruppi ad alto rischio quali età a partire da 75 anni, donne e pazienti con sindrome coronarica acuta.

La proporzione di procedure r-PCI è aumentata da 1.2% nel primo trimestre del 2007 a 16.1% nel terzo trimestre del 2012, e ha rappresentato il 6.3% delle procedure totali nel periodo 2007-2012 ( n=178.643 ).

Dopo aggiustamento per variabili multiple, l'uso di r-PCI nella coorte studiata di pazienti è stato associato a un minor rischio di sanguinamento ( odds ratio aggiustato, OR=0.51) e a più basso rischio di complicanze vascolari ( OR=0.39 ) rispetto a PCI transfemorale.

La riduzione del sanguinamento e delle complicanze vascolari è stata costante nei sottogruppi di età, sesso e presentazione clinica.

In conclusione, c’è stata una crescente adozione di r-PCI negli Stati Uniti.
Il PCI transradiale rappresenta oramai uno di 6 interventi coronarici percutanei eseguiti nella pratica clinica contemporanea.
In confronto con l’accesso tradizionale femorale, l’intervento coronarico percutaneo transradiale è associato a più bassi tassi di complicanze vascolari ed emorragie. ( Xagena2013 )

Feldman DN et al, Circulation 2013; 127: 2295-2306

Cardio2013



Indietro

Altri articoli

Il profilo beneficio-rischio della Bivalirudina ( Angiox ) rispetto alla terapia anticoagulante con Eparina nei pazienti con infarto miocardico senza...


L'intervento coronarico percutaneo ( PCI ) guidato dall'imaging è associato a esiti clinici migliori rispetto all’intervento coronarico percutaneo guidato dall'angiografia....


Il beneficio della rivascolarizzazione completa nei pazienti più anziani ( 75 anni di età e oltre ) con infarto miocardico...


Le linee guida per l'infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST ( STEMI ) raccomandano un trattamento farmaco-invasivo se l'intervento...


Sono disponibili informazioni limitate sull’efficacia comparativa e sulla sicurezza delle diverse piattaforme di stent nei pazienti ad alto rischio di...


La de-escalation della doppia terapia antipiastrinica attraverso la riduzione della dose di Prasugrel ( Efient ) ha migliorato gli eventi...


I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...


Sebbene la monoterapia con inibitore P2Y12 dopo un periodo minimo di doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) sia un modo...


Precedenti studi randomizzati di Bivalirudina ( Angiox ) versus Eparina nei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST...


Non è chiaro se il bypass coronarico ( CABG ) sia associato a declino cognitivo negli anziani rispetto a un...